Если код пишет ИИ, за что вы платите разработчику

Что сказал создатель Rails

23 сентября 2026 года в Остине, на открытии Rails World 2026, выступал Дэвид Хейнемейер Ханссон, он же DHH. Он создал Ruby on Rails, а сейчас технический директор компании 37signals. По пересказам доклада, с марта 2026 года он не пишет код руками. В 37signals ручное программирование стало исключением для случаев, когда агент ошибся.

Самая цитируемая фраза: «English is a better programming language than Ruby», то есть английский лучше Ruby как язык программирования. Её приводит, например, The Decoder. Второй тезис касается денег: для большинства программистов и большинства компаний писать код вручную больше не имеет экономического смысла, а к концу года это станет верным почти для любой коммерческой разработки.

По разбору доклада на Rustify, схема такая: человек ставит результат, агент пишет реализацию, человек оценивает итог. За человеком остаются архитектура, корректность, безопасность и проверка.

Что это значит для заказчика

Набрать текст программы стало дёшево. Из этого следуют два вывода, и они противоположны.

Первый: вы больше не платите за строки кода. Если исполнитель объясняет цену числом экранов и часов набора, спросите, что он делает кроме набора.

Второй: сделать всё самому за выходные тоже нельзя. Ханссон пишет код 25 лет, сам определяет, что должно получиться, и сам принимает работу. У заказчика без технического опыта этих двух шагов нет, а они самые дорогие в проекте.

Моя позиция

Я тоже пишу с ИИ, каждый день. Черновик страницы, шаблон формы, типовые запросы к базе, тесты: на это уходит в разы меньше времени. Скрывать это от заказчика я не собираюсь. Исполнитель, который говорит, что пишет всё руками, либо врёт, либо тратит ваши деньги на ерунду.

При этом проект «сделай мне за выходные нейросетью» через месяц чаще всего разваливается, и причина понятна. Нейросеть выдаёт то, что похоже на работающее. Кнопки нажимаются, форма отправляется. Проблемы выплывают потом: когда в базе набралось двести записей, когда пришёл первый платёж, когда поменяли одно поле и сломались три других. Кто не писал задачу, не знает, что проверять. Кто не проектировал структуру, не может её починить.

Срок и цена меняются меньше, чем обещают в рекламе. Быстрее становится черновик. Проверка, настройка и запуск быстрее не становятся. Часть сэкономленного времени я трачу на чтение того, что написал ИИ, потому что за результат отвечаю я. Суммы здесь называть не буду, они зависят от задачи.

Что делает ИИ, а что остаётся человеку

ИИ хорошо справляется с черновиками: каркас сайта, вёрстка по макету, типовая админка, перенос данных из формата в формат, тесты на понятные сценарии. Там, где задача похожа на тысячи готовых, он быстр.

Человек нужен там, где нет готового образца.

Постановка задачи. Что система должна делать, когда клиент оплатил дважды, сотрудник уволился, пришёл пустой заказ. ИИ ответит на любой вопрос, но нужные вопросы сам не задаст.

Архитектура. Как устроены данные и связи между частями, чтобы через год добавить функцию без переписывания всего.

Безопасность. Доступы, ключи, права ролей, защита персональных данных. Нейросеть может оставить ключ в коде или открыть лишнее, потому что так проще заработало. Подробнее о проверке сайта я писал в чек-листе безопасности на 47 пунктов.

Данные. Откуда они берутся, кто их правит, как делается и проверяется резервная копия.

Поддержка и ответственность. Когда в субботу вечером всё встало, кто-то должен ответить на сообщение, найти причину и починить. Этого нельзя сгенерировать.

Как проверить исполнителя

Четыре вопроса, которые отделяют того, кто понимает, что делает, от того, кто нажимает «сгенерировать».

Первый. Спросите, где и как он использует ИИ в работе. Честный ответ звучит конкретно: вот это пишу с ним, вот это проверяю вручную. Если ответ «никак» или «всё делает нейросеть», это тревожный сигнал в обе стороны.

Второй. Спросите, кто проверяет код и по какому признаку принимает работу. Если на этот вопрос нет ответа, проверять некому.

Третий. Спросите, что вы получите после сдачи: исходный код, доступы, инструкцию, резервные копии. Если часть этого останется только у исполнителя, вы привязаны к нему. Что должно быть в пакете, я описал в статье «Что вы получаете после сдачи проекта».

Четвёртый. Спросите, что будет, если через месяц что-то сломается. Назовите сценарий: перестала работать оплата, пропали заявки. Хороший исполнитель скажет, за какое время ответит и как найдёт причину.

Что важно учесть

Про саму новость две оговорки. Доклад о команде с 25-летним опытом и сильной проверкой, и переносить его на любой проект нельзя. Цифры из выступления, например про нагрузку на сервер HEY, Ханссон назвал прикидками по незавершённой работе, независимой проверки у них нет. Я опираюсь на то, что совпадает в пересказах нескольких изданий.

ИИ ошибается и в моей работе тоже: придумывает функции, которых нет в библиотеке, и уверенно пишет неверный код. Поэтому в моём процессе есть шаг проверки, и его не стоит пропускать ни у какого исполнителя.

Для небольшого одностраничного сайта без форм и данных самостоятельная сборка с ИИ вполне подойдёт. Когда появляются деньги, клиентские данные или система для сотрудников, всё меняется.

Как я с этим работаю

На странице разработки сайтов и систем под ключ описан весь путь. Сначала я вместе с вами формулирую задачу и сценарии, и этот шаг я не отдаю ИИ. Потом собираю черновик с его помощью и читаю результат так же внимательно, как читал бы чужой код. Проверяю безопасность и данные, настраиваю резервные копии, запускаю.

После сдачи вы получаете код, доступы и инструкцию, а я остаюсь на связи, если что-то сломается. Заранее подготовиться к разговору о разработке помогает чек-лист заказчика.

Частые вопросы

Раз ИИ пишет код, разработка должна стоить дешевле?

Черновик стоит дешевле, и это учитывается в сроках. Проверка, безопасность, настройка и поддержка стоят столько же, потому что это работа человека. Ориентируйтесь на объём ответственности, а не на количество написанных строк.

Можно ли собрать систему самому с помощью нейросети?

Лёгкие вещи можно: простую страницу, личный прототип. Для всего, где есть оплата, персональные данные или команда, нужен человек, который может проверить результат и отвечает за него.

Как понять, что исполнитель просто генерирует код и не проверяет?

Попросите описать, как он принимает собственную работу, и покажите ему сценарий сбоя. Если ответы общие и без конкретных проверок, это сигнал.

Коротко о главном

Ханссон на Rails World 23 сентября 2026 года сказал, что код пишет ИИ, а ручной код стал исключением. Для заказчика это дешёвый черновик и прежняя цена ответственности. Смотрите, кто у исполнителя ставит задачу, проверяет результат и отвечает после сдачи.

Хотите понять, что в вашем проекте должен делать человек, а что можно отдать ИИ? Напишите мне в Telegram слово «КОД». Посмотрим задачу, скажу честно, где нужен специалист.